英超第6轮，利物浦客场1-2不敌水晶宫，赛后，红军主帅斯洛特出席新闻宣布会接受媒体提问。

显然最后阶段的角逐历程令人失望。你怎样评价这个效果？

令人失望的上半场和令人失望的下场，再一次，我必需赞美水晶宫。由于，我不太确定，其中一场是社区盾，但，这不是我们第一次输给他们，虽然第一次是点球大战。自从我来到这里，我们已经交手四次，我们各赢过一次，两次打平，不过他们赢了点球大战。以是这说明晰，要击败他们对我们来说有何等难题，但不但仅是对我们，对整个联赛的所有球队来说都是云云。今天我们再次看到了这一点。他们在上半场本该领先两到三个球。他们创立了三到四次很是好的时机，我们很幸运有阿利松资助我们。但在角逐的最后，我以为下半场我们体现得好得多。我们创立了许多时机，这是在这里，或者客场对阵水晶宫时，不是许多球队能做到的。我们确实创立了不少时机，但花了很长时间才打进一球，而等我们进球时，留给我们的角逐时间已经未几了，然后又在定位球中丢球，这和我们糟糕的上半场一样令人失望。

在那一刻，你们妄想全力进攻吗？

不，其时我们阵容里已经有许多进攻球员了。但我以为伤停补时并没有爆发太多事情。顺便说一句，我们丢球是在“补时的补时”里泛起的，我以为这很公正，由于他们换了人，以是要加上半分钟。我不知道他们确切什么时间打进，但我猜是在96分钟到96分30秒之间(现实是96分59秒)。以是，是的，我们只能指责自己防守得太差。我们的一名球员决议往前跑，由于他想打还击，但那毫无意义，由于时间已经快到了。那时我们唯一该做的就是防守。以是，也许是我们进攻心态太强，我们有一名球员在那一刻进攻心态太强，这导致他们打进制胜球，而我们输掉了角逐。

你们在两个定位球中丢了球，这会成为你接下来很大的担心吗？

上次对纽卡斯尔，我们丢了两个定位球，那可能是他们那场角逐仅有的两次时机。今天他们不止靠定位球进球，他们还创立了其他时机。是的，他们没有再进更多球，但他们通过运动战和转换创立了时机。以是今天让人不知足的地方不但仅是定位球防守。好的一点是，在其他时刻阿利松救了我们。但水晶宫有几大威胁，定位球是一方面，还击和死后的传球是第二和第三点。在这些情形下，他们创立了许多时机。并且，就像我说的，我们能在对阵一支险些不给敌手时机的水晶宫身上创立出许多时机。但若是你看上半场，他们完全配得上领先。若是说今天有哪支球队配得上赢，那就是水晶宫。

你昨天说过，若是让伊萨克踢满90分钟并不明智。但今天你让他踢到了84分钟，你怎么看他的体现和状态？

是的，这和角逐的低强度有很大关系。若是你面临的是低位防守，10名球员都在本方禁区，当他们需要组织进攻时，门将会花一点时间才把球开出。是的，这样角逐险些没有强度。若是是在一场开放的角逐里，双方都想高位榨取，都要从后场组织，那你作为中锋就必需大宗跑动去逼抢对方。这种情形下，你可能踢不了84分钟。但在这种低节奏的角逐里，除了他们无意打出一些还击之外，节奏并烦懑。在这种时间，中锋着实加入得未几。他原来靠近进球，他很忠实，没有摔倒，虽然对方拉了一下球衣，以是他在射门时失去平衡，那或许就是差别所在。这是一个智慧的犯规，或者说不算犯规，只是一个智慧的小行动，把他推得有点失去平衡。但他越来越靠近进球了。最终他没有进球，但他的体现照旧相当不错的。

换上加克波背后的思绪是什么？

我们上半场想通过维尔茨来增添中场的人数，这就是为什么没有让加克波首发。但当你0-1落伍，需要进球时，你更希望双方都有边路宽度，这就是我们换上加克波的缘故原由。厥后我们继续换上能进球的进攻球员，冒了危害。由于，你已经0-1落伍了。我们也进球了，也许是否配得上尚有争议，但若是仅看下半场和我们创立的时机——我们刚刚还在讨论伊萨克，他也有一个很是好的时机。我们离进球越来越近了。以是，是的，这就是为什么要换上加克波。由于我们上半场的体现并没有抵达我赛前的预期。

【上咪咕独家看英超】